近日，葛洲坝法院联合葛洲坝检察院、驻社区律师代表、夜明珠街办工作人员，在街道法官工作室就一起兄弟间要求分割丧葬费、抚恤金及存款的案件，开展联动调解。

罗甲、罗乙、罗丙为亲兄弟。2012年父亲去世后，三人就曾因父亲名下房屋继承问题诉至法院，当时已分割完毕，并一致同意授权罗乙向父亲生前所在单位领取丧葬费、抚恤金，但当时未予分割。时隔多年，如今当事人罗甲向检察院申请，对当时领取的未分割费用以及父亲留下的3万元存款支持其起诉。

调解现场，双方历数了多年的过往和对方的不是。情绪激动时一度剑拔弩张。

罗甲认为，罗乙应将领取的丧葬费、抚恤金3万余元拿出三兄弟平分，而且还听说过父亲去世时有存款3万余元，也应一起分割。

罗乙、罗丙回忆，父亲去世后，罗乙忙前忙后办理丧事，付出种种，尽管后来领取了丧葬费、抚恤金，但加起来的总额都不够支付罗乙花费的丧葬费用。这样算来，罗甲不仅不应分钱，反而要分摊当年多出的费用和父亲墓地到期后的续租费用。罗乙还将其回忆的各项费用支出明细进行了陈述。“你如果要明算账，那父亲去世时，你拿走的照相机等物品也要折价分割。”

看到眼前年龄加起来都要超过两百岁的三位老人，为一宗十多年前的纠纷伤了和气，法官从相互指责的言语间听出了日积月累的恩怨隔阂，但也嗅出了调解的可能性。

结合检察机关前期调查中，三人父亲生前的银行卡号或者存折无从获知。罗甲针对主张的存款3万余元也未能提交任何证据或线索，罗乙、罗丙坚持认为这笔钱不存在，并当场表明态度，如果罗甲找到这笔钱可全部归他所有。

为维系三人的血脉亲情，秉持对老人、对逝者的尊重，法官以案释法向三人说明了丧葬费、抚恤金和继承有关的法条。

丧葬费是指用于职工死亡时单位支付的用于办理丧事的费用，抚恤金是单位依照有关规定发放给死者家属的费用，二者均不属于遗产，司法实践中，一般对办理丧葬事宜后剩余的部分参照遗产进行分割。

本案中，罗乙虽未能提供十多前办理丧葬事宜的支出明细及证据，但通过他的陈述，结合法院办理的继承纠纷涉及的丧葬事宜费用，3万余元的支出尚属合理。

听完法官及在场其他工作调解人员的说法，罗甲的态度出现明显好转。他坦言，这么多年，两个弟弟对我不理不睬，也不告知抚恤金的下落，确实是我的一个心结，我一直在想他们有没有骗我，为什么要骗我。今天在大家的见证下，我清楚了丧葬费、抚恤金用到了哪里，也知道了起诉未必能得到支持，所以，我想向检察院撤回之前起诉申请。

为避免后续再起嫌隙，一次性化解双方矛盾，在多方建议和组织下，双方就当天达成的共识签订了调解协议。至此，历时半天，在各方努力下，成功将一起家事纠纷化解在基层。事后，罗乙向法官感慨：今天第一次到法官工作室来，这是个为民解忧的好地方！