上午刚上班，一阵急促的铃声打破了办公室的宁静，俯首在案件卷宗里的王法官接起了电话。

电话那头传来一位老者沙哑的声音：“王法官你好，起诉状我们都收到了。之前我们兄妹几个对被列为被告都非常不理解，不过书记员给我们解释了继承的法律知识后，我们就懂了。她也询问我们愿不愿意调解，我们当然是愿意的，房子本来就是我们老四自己买的，他们夫妻都走了，她女儿要求把房子转到她名下，这也是合情合理的。现在问题是，我们几兄妹年纪都七八十岁了，都住在恩施，离宜昌太远了，不方便过来签署调解协议，这可怎么办？我们都是愿意调解的，岁数大了，心理上也不太能接受判决。”

原来，打来电话的老者叫代某荣，是一起继承案件的被告之一。其父母一共生育了兄弟姐妹6人，本案的源起即是老四代某珍去世后的房产继承问题。

代某珍夫妻婚后生育了两个女儿，并购买了位于宜昌城区的房屋一套。两夫妻去世前共同订立遗嘱，约定由小女儿阿朱（本案原告）继承该房屋。但两人相继去世后，原告未及时办理遗嘱公证及房屋过户。

后来，兄妹6人的母亲去世。因母亲逝世于代某珍之后，根据转继承的相关规定，代某荣一众兄弟姐妹以及两位已过世兄弟的妻儿也享有代某珍夫妇生前所购房屋的继承权。这样，从50后到90后，老老少少10余人陷入了这场继承纠纷。

电话这头的王法官不禁陷入了沉思，“当事人的诉求和意见肯定是要放在第一位，不过老人家不可能都会使用手机线上调解平台，而且线上平台确实也容纳不了这么多人同时在线......不如我们去恩施走一趟！”斟酌过后，王法官马上与老者沟通了自己的想法，并就审判团队后续工作进行了安排。

几天后的清晨，审判团队一行人出发了。

书记员小朱担忧地望望天，“今天预报恩施那边有雨，路上应该没问题吧？”

王法官说道：“当事人众多，能约到这个统一的时间太不容易了。再说每天庭审排期都满满当当的，后面不一定有合适的时间。雨再大，我们也得走一趟，路上我们慢点开。”

警车一路行至恩施地段时，大雨果然如期而至。前方道路笼罩在一片雾气之中，司机亮起双闪，警车缓慢前行。

“好消息！”小朱的声音透出喜悦，“对方刚刚发来短信，说恩施城区雨不大，他们几个已经主动约好到一处集合，不需要我们单独去见了。”

"真是太感谢当事人配合了。”王法官长长舒了一口气。

经历了几个小时雨中跋涉，审判团队到达恩施。匆匆扒拉口午饭，一行人赶紧按照约定的时间赶到集合地与当事人会面。

“法官，一路过来辛苦了啊！”

“您客气了，这都是我们职责所在。”

调解过程进展得很顺利，王法官向到场的当事人进一步释明相关法律，并告知了原被告双方的权利和义务，到场当事人均逐一在调解协议上签字确认。

从恩施归来后，审判团队又紧锣密鼓地开展后续工作。先通知原告阿朱到法院现场签署协议，后通过线上平台让原告远在襄阳的姐姐也签署了调解协议。

“这起案件虽然案情不复杂，但是这么多当事人对办理结果都满意还是不容易的，这一趟咱们跑得太值了。”王法官欣慰地说。

做好审执工作，关键在于尊重各方当事人的想法和意见，在案件办理过程中用心、用情、做细做实，用实际行动传递司法温暖。这宗牵扯到10余人的继承纠纷，调解跨越了三市，途中遇到了风雨，在跋山涉水中，法官与当事人双向奔赴，司法为民的初心历久弥新。